Ein neuer Webserver-Generationsunterschied
Nginx erschien 2004 und löste Apache-Performance-Probleme. Caddy erschien 2015 mit einem anderen Fokus: automatisches TLS, moderne Standards und Einfachheit. Heute konkurrieren beide im Reverse-Proxy- und Webserver-Markt.
Caddy: HTTPS ist Standard, nicht Option
Caddy's herausragendstes Feature ist automatisches HTTPS. Caddy besorgt Let's Encrypt-Zertifikate, erneuert sie automatisch und konfiguriert HTTPS ohne manuellen Eingriff.
Stärken:
- Automatisches HTTPS: Let's Encrypt-Zertifikate ohne Konfiguration
- Caddyfile: Einfache, lesbare Konfigurationssprache
- HTTP/3 out-of-the-box: QUIC-Protokoll ohne Plugins
- JSON API: Laufzeitkonfiguration via REST API
- Go-Basis: Statisches Binary, einfaches Deployment
- Reverse Proxy: Simpel und ohne Overhead konfiguriert
Beispiel Caddyfile:
www.example.com {
reverse_proxy localhost:3000
}
Das ist alles. HTTPS, HTTP-Redirect, Reverse Proxy – fertig.
Schwächen:
- Kleineres Ecosystem als Nginx
- Weniger Konfigurationsoptionen für extreme Fälle
- Jüngere Software, weniger battle-tested
Nginx: Bewährt und hochperformant
Nginx ist seit zwei Jahrzehnten der Standard für High-Traffic-Websites. Die Konfiguration ist mächtiger, aber komplexer.
Stärken:
- Performance: Exzellent bei hohem Traffic und statischen Dateien
- Bewährtheit: Läuft hinter den weltgrößten Websites
- Ecosystem: Nginx Proxy Manager, OpenResty, etc.
- Dokumentation: Jahrelange Ressourcen und Tutorials
- Fein-Tuning: Granulare Kontrolle über jedes Detail
Beispiel nginx.conf (HTTPS mit Let's Encrypt):
server {
listen 443 ssl;
server_name www.example.com;
ssl_certificate /etc/letsencrypt/live/example.com/fullchain.pem;
ssl_certificate_key /etc/letsencrypt/live/example.com/privkey.pem;
location / {
proxy_pass http://localhost:3000;
}
}
Mehr Konfiguration – mehr Kontrolle, aber auch mehr Setup.
Direkter Vergleich
| Merkmal | Caddy | Nginx |
|---|---|---|
| Automatisches HTTPS | ✓ Eingebaut | ✗ Certbot nötig |
| HTTP/3 | ✓ Eingebaut | Nginx Plus oder Modul |
| Konfiguration | Einfach | Komplex |
| Performance | Sehr gut | Ausgezeichnet |
| Ecosystem | Kleiner | Groß |
| Lernkurve | Flach | Mittel |
Wann Caddy, wann Nginx?
Caddy wählen wenn:
- Automatisches HTTPS ohne Overhead gewünscht ist
- Schnelle Einrichtung wichtig ist
- HTTP/3-Unterstützung gebraucht wird
- Konfigurationsaufwand minimiert werden soll
Nginx wählen wenn:
- Maximale Performance und Kontrolle gefragt sind
- Großes, bestehendes Nginx-Wissen im Team vorhanden ist
- Spezifische Performance-Konfigurationen nötig sind
Fazit
Für neue Setups ohne bestehende Infrastruktur ist Caddy oft die schnellere, einfachere Wahl – besonders wenn HTTPS-Automatisierung wichtig ist. Nginx bleibt die Referenz für High-Performance-Szenarien und Teams mit bestehendem Nginx-Wissen. In meinem Stack kombiniere ich: Nginx für hochfrequenten statischen Traffic, Caddy für schnelle interne Services wo HTTPS ohne Aufwand gewünscht ist.