GitHub Actions vs. GitLab CI/CD: Welche CI/CD-Plattform 2025?

Automatisierung ist der Kern moderner Softwareentwicklung — kein Team liefert heute noch ohne Continuous Integration und Continuous Deployment. Zwei Plattformen dominieren: GitHub Actions und GitLab CI/CD. Ich nutze beide täglich und erkläre die Unterschiede.

GitHub Actions: CI/CD im GitHub-Ökosystem

GitHub Actions wurde 2019 als natives CI/CD-Tool für GitHub eingeführt und hat sich seither zum meistgenutzten CI/CD-System weltweit entwickelt — getrieben von GitHubs riesiger Community und dem kostenlosen Free-Tier.

Wie GitHub Actions funktioniert

Workflows werden als YAML-Dateien in definiert. Jeder Workflow besteht aus Jobs, die auf GitHub-hosted Runners (Ubuntu, Windows, macOS) oder selbst gehosteten Runnern laufen.

Stärken von GitHub Actions

  • Marketplace: Tausende vorgefertigte Actions für alles (Docker-Build, Kubernetes-Deploy, Slack-Notify)
  • Kostenloser Tier: 2.000 Minuten/Monat auf Public Repos kostenlos, 500 MB Storage
  • Ökosystem-Integration: GitHub Packages, GitHub Container Registry, GitHub Pages — alles nahtlos verbunden
  • Matrix-Builds: Tests parallel über mehrere OS/Node-Versionen
  • Concurrency Control: Verhindert parallele Deploys auf denselben Branch
  • OIDC für Cloud-Auth: Keyless-Auth zu AWS, GCP, Azure ohne gespeicherte Secrets

Schwächen von GitHub Actions

  • Kein Self-Hosted-Repository: GitHub ist eine Cloud-Plattform — keine vollständig selbst gehostete Option (GitHub Enterprise ist teuer)
  • YAML-Komplexität: Komplexe Pipelines werden schnell unübersichtlich
  • Slow Startup: GitHub-hosted Runners haben 30-60s Startzeit
  • Keine visuelle Pipeline: Kein Flowchart-Überblick wie bei GitLab

GitLab CI/CD: Das Self-Hosting-Kraftpaket

GitLab CI/CD ist tief in die GitLab-Plattform integriert — und GitLab kann vollständig selbst gehostet werden. Das ist der entscheidende Vorteil für Teams mit Compliance-Anforderungen oder eigener Infrastruktur.

Wie GitLab CI/CD funktioniert

Pipelines werden in im Root-Verzeichnis definiert. Stages laufen sequenziell, Jobs innerhalb einer Stage parallel.

Stärken von GitLab CI/CD

  • Vollständig selbst hostbar: GitLab Community Edition ist kostenlos und läuft on-premise
  • GitLab Runner: Extrem flexible Runner-Konfiguration (Docker, Kubernetes, Shell)
  • Pipeline-Visualisierung: Flowchart-Ansicht zeigt Abhängigkeiten zwischen Jobs
  • Auto DevOps: Automatische CI/CD-Pipeline-Konfiguration ohne manuelle YAML
  • Environments & Deployments: Integriertes Deployment-Tracking mit Rollback
  • Review Apps: Automatisch erstellte Preview-Environments pro Merge Request
  • Container Registry: Eingebaut, ohne externe Service-Abhängigkeit
  • DAST/SAST: Security-Scanning direkt integriert

Schwächen von GitLab CI/CD

  • YAML kann komplex werden: , , sind mächtig aber verwirrend
  • Shared Runners langsamer: GitLabs Shared Runners sind oft langsamer als GitHub Actions Runner
  • Weniger Marketplace-Äquivalent: GitLabs Template-Bibliothek ist kleiner als der GitHub Actions Marketplace
  • Ältere Syntax: Manche Konzepte wirken weniger modern als GitHub Actions

Direkter Vergleich

Kriterium GitHub Actions GitLab CI/CD
Self-Hosting Nein (nur Enterprise) Ja (kostenfrei)
Free Tier 2.000 Min/Monat 400 Min/Monat
Marketplace Sehr groß Kleiner
Pipeline-Visualisierung Basis Ausgereift
Review Apps Möglich Eingebaut
Container Registry GitHub Packages Eingebaut
Kubernetes-Integration Gut Sehr gut
DSGVO-Compliance Cloud-abhängig On-Premise möglich

Wann GitHub Actions, wann GitLab CI/CD?

Wähle GitHub Actions wenn:

  • Dein Code auf GitHub liegt (naheliegend)
  • Du Open-Source-Projekte betreust (kostenloser Tier)
  • Du von der riesigen Action-Bibliothek profitieren willst
  • Dein Team die GitHub-Oberfläche bereits kennt

Wähle GitLab CI/CD wenn:

  • Du eine On-Premise-Lösung brauchst (Compliance, DSGVO)
  • Du Review Apps und integriertes Deployment-Tracking willst
  • Dein Team bereits GitLab nutzt oder migrieren möchte
  • Du eine komplette DevOps-Plattform (Issues, CI, Container Registry) in einem Tool willst

Meine Erfahrung

Meine gesamte Infrastruktur läuft auf einem selbst gehosteten GitLab-Server — und damit auch alle Pipelines in GitLab CI/CD. Der Hauptgrund war Compliance: Kundenprojekte mit sensiblen Daten dürfen nicht auf Cloud-Servern eines US-Anbieters liegen.

Für Open-Source-Projekte und Side-Projects nutze ich GitHub Actions — der Free-Tier ist unschlagbar, und der Marketplace erspart viel Boilerplate.

Fazit: Beide Systeme sind exzellent. Die Wahl hängt davon ab, wo dein Code liegt und ob Self-Hosting ein Kriterium ist. Für On-Premise: GitLab. Für Cloud-native und Open Source: GitHub Actions.